Test du Scan 3XS LG15 Carbon G-Sync : Un monstre de jeu
Depuis que Nvidia a annoncé que sa nouvelle série 10 de cartes graphiques GTX arriverait sur les ordinateurs portables sans ce redoutable suffixe M, je meurs d'envie d'en avoir une. C'est un moment important pour les ordinateurs portables de jeu, car historiquement, ils n'ont jamais été aussi performants que leurs homologues de bureau. Maintenant, avec tous les avantages de la nouvelle architecture FinFET Pascal 16 nm de Nvidia, j'étais ravi de voir si cette vieille croyance pouvait être rejetée.
La bouchée de Scan d'un ordinateur portable de jeu, son 3XS LG15 Carbon G-Sync, n'est pas exactement un looker. Alors que les ordinateurs portables hautes performances n'ont jamais été particulièrement impressionnants dans le domaine de l'esthétique, avec des décalcomanies criardes et d'étranges LED entassés sur les couvercles, Scan a gardé les choses simples. C'est une grosse bête, pesant 3,8 kg, mais étant donné ce qu'il y a à l'intérieur, je dirais que cela vaut plus que le volume supplémentaire.
Achetez maintenant le 3XS LG15 Carbon G-Sync chez Scan
Performance
Notre échantillon d'examen est venu avec un processeur Intel Core i7-6700 quadricœur cadencé à 3,4 GHz, une généreuse mémoire RAM de 16 Go et une puce graphique Nvidia GeForce GTX 1070 – une configuration qui vous coûtera environ 2 000 £. C'est beaucoup d'argent par rapport à la dernière génération d'ordinateurs portables de jeu que nous avons vus, dont beaucoup tournaient autour d'un grand, mais jetez un œil à nos scores de référence et tout commence à sembler un peu plus acceptable.
Les performances de jeu sur sa puce graphique Nvidia GeForce GTX 1070 de 8 Go sont presque parfaites, même le Metro: Last Light, notoirement exigeant, fonctionne parfaitement. Avec une résolution de 1 920 x 1 080 avec les paramètres graphiques maximum avec SSAO activé, Metro a obtenu une moyenne de 83 images par seconde. Comparez cela avec l'Aorus X7 Pro v5, qui avait deux puces GTX 980M en SLI, et vous envisagez une augmentation de la vitesse d'environ 25 %. Bien sûr, il convient de garder à l'esprit qu'il ne s'agit que d'un écran à 60 Hz, vous devrez donc le connecter à un écran externe si vous voulez ressentir les avantages d'une douceur soyeuse.
Un bon jeu 4K est également au programme, tirant pleinement parti de son écran optionnel de 3 840 x 2 160. Avec Metro fonctionnant à un peu plus de 40 ips avec SSAO désactivé sur les paramètres graphiques Ultra, il n'atteint pas tout à fait ce point idéal à 60 ips, mais cela devrait quand même faire une excellente expérience. Des titres plus anciens tels que Dirt: Showdown de 2012 fonctionnaient sans effort à une résolution 4K, avec une moyenne de 72 images par seconde sur ses paramètres les plus élevés.
Le Carbon G-Sync de Scan remporte également le titre d'ordinateur portable le plus rapide que nous ayons effectué lors de nos tests multimédias 4K exigeants, avec un score remarquable de 128 au total. Il est ridiculement rapide, battant nos deux précédents meilleurs buteurs, le X7 Pro v5 d'Aorus et l'Asus ROG G752 de 10 et 11 points respectivement.
Son score multitâche de 136 est particulièrement impressionnant, et j'ai pu passer d'une application à l'autre sans aucun problème. L'édition d'images et de vidéos est également un jeu d'enfant, et vous ne devriez pas avoir de problèmes de ralentissement lors de l'exécution de logiciels intensifs tels que Photoshop ou Premiere Pro. En bref, le Carbon G-Sync n'est pas seulement un ordinateur portable de jeu, c'est aussi une centrale de performance au quotidien.
Affichage
Bien sûr, toutes ces performances d'ordinateur portable robustes ont besoin d'un bel écran. L'écran IPS 15,6 pouces, 3 840 x 2 160 du Carbon G-Sync avec une densité de pixels de 282 ppi n'est pas exactement le meilleur compte tenu du prix, et son écran mat est un peu terne, mais il fait le travail pour la plupart .
Avec une couverture de gamme de couleurs sRGB modestement large de 81%, ce n'est pas exactement à la hauteur du XPS 15 de Dell ou du MacBook Pro d'Apple, mais il avait l'air parfaitement bien pour la plupart. Son rapport de contraste de 406:1 est plutôt décevant, avec des détails d'image insuffisants dans les scènes d'ombre plus sombres, mais les niveaux de noir étaient toujours raisonnablement profonds. Néanmoins, ce n'est pas tout à fait l'affichage haut de gamme auquel vous vous attendez sur un appareil à plus de 2 000 £.
Au moins, ses angles de vision sont agréables et larges, mais je vous conseille de faire preuve de prudence lors du réglage de l'angle de l'écran. J'ai remarqué une quantité inquiétante de flexion lors de l'inclinaison d'avant en arrière, ce qui rendait l'écran assez fragile par rapport au reste du châssis.